Главная / Вытяжка / Beko HNT61630X vs Simfer 8667SM

Beko HNT61630X vs Simfer 8667SM

Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT61630X и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 123 м³/ч (24.6%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 4 Вт (1.9%) лучше
vs
206 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -48.5 см (-68.8%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см
Высота
26 см
На -44.5 см (-63.1%) лучше
vs
70.5 см
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8667SM
Соотношение цена-качество
92.9
На 47.2 (103.3%) лучше
vs
45.7
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
7.3 кг
На -0.2 кг (-2.7%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Beko HNT61630X Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 7.3 кг
На -0.2 кг (-2.7%) лучше
Глубина
31 см
На -14 см (-31.1%) лучше
45 см
Высота
26 см
На -44.5 см (-63.1%) лучше
70.5 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -48.5 см (-68.8%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
59 дБ 47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.7 92.9
На 47.2 (103.3%) лучше
$
160 нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 4 Вт (1.9%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
623 м³/ч
На 123 м³/ч (24.6%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения