Главная / Вытяжка / Beko HNT62210B vs KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M

Beko HNT62210B vs KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M

Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT62210B и KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT62210B
Соотношение цена-качество
67
На 9 (15.5%) лучше
vs
58
$
67
На -59 (-46.8%) лучше
vs
126
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
13.5 см
Высота
17.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
30.5 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
31 см
Преимущества KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 306 м³/ч (125.4%) лучше
vs
244 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -14 дБ (-23.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko HNT62210B KRONA KAMILLA Sensor 600 inox 2M
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 50 Вт
На 47 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
30.5 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
31 см
Высота
17.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
17.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.4 см 28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
60 дБ 46 дБ
На -14 дБ (-23.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67
На 9 (15.5%) лучше
58
$
67
На -59 (-46.8%) лучше
126
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
нет данных 2
Мощность мотора
нет данных 180 Вт
Максимальная производительность
244 м³/ч 550 м³/ч
На 306 м³/ч (125.4%) лучше
Популярные сравнения