Главная / Вытяжка / Beko HNT62210B vs Midea MH 60P 303 GW

Beko HNT62210B vs Midea MH 60P 303 GW

Beko HNT62210B
57%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH 60P 303 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNT62210B и Midea MH 60P 303 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNT62210B
Соотношение цена-качество
67
На 9.6 (16.7%) лучше
vs
57.4
$
67
На -46 (-40.7%) лучше
vs
113
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
13.5 см
Высота
17.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.5 см
Преимущества Midea MH 60P 303 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 106 м³/ч (43.4%) лучше
vs
244 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
52.7 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.7 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.5 см

Сравнение всех характеристик

Beko HNT62210B Midea MH 60P 303 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
30.5 см 29.7 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
Высота
17.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
17.5 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
28.4 см 28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.4 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
60 см 52.7 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67
На 9.6 (16.7%) лучше
57.4
$
67
На -46 (-40.7%) лучше
113
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
нет данных 2
Мощность мотора
нет данных 200 Вт
Максимальная производительность
244 м³/ч 350 м³/ч
На 106 м³/ч (43.4%) лучше
Популярные сравнения