Главная / Вытяжка / Beko HNU51311S vs Hansa OTP6233IH

Beko HNU51311S vs Hansa OTP6233IH

Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNU51311S и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 24.8 (36%) лучше
vs
68.9
Максимальная производительность
381 м³/ч
На 31 м³/ч (8.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 115 Вт (164.3%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -5.45 см (-9.9%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
14.8 см
На -2.8 см (-15.9%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Hansa OTP6233IH
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
vs
14 см

Сравнение всех характеристик

Beko HNU51311S Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
30 см
Высота
14.8 см
На -2.8 см (-15.9%) лучше
17.6 см
Ширина
52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
49.35 см
На -5.45 см (-9.9%) лучше
54.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
93.7
На 24.8 (36%) лучше
68.9
$
нет данных 81
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
185 Вт
На 115 Вт (164.3%) лучше
70 Вт
Максимальная производительность
381 м³/ч
На 31 м³/ч (8.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения