Соотношение цена-качество |
60.6
На 22.4 (58.6%) лучше
vs
38.2
|
$ |
100
На -160 (-61.5%) лучше
vs
260
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.35 см
На -3.65 см (-6.9%) лучше
vs
53 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -7 см (-33.3%) лучше
vs
21 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14.8 см
На -10.2 см (-40.8%) лучше
vs
25 см
|
Глубина |
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30 см
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 869 м³/ч (228.1%) лучше
vs
381 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 55 Вт (29.7%) лучше
vs
185 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ
|
Beko HNU51311SH | Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.2 кг |
Глубина | |
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
|
30 см |
Высота | |
14.8 см
На -10.2 см (-40.8%) лучше
|
25 см |
Ширина | |
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -7 см (-33.3%) лучше
|
21 см |
Ширина встраивания | |
49.35 см
На -3.65 см (-6.9%) лучше
|
53 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.6
На 22.4 (58.6%) лучше
|
38.2 |
$ | |
100
На -160 (-61.5%) лучше
|
260 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 244 Вт |
Мощность мотора | |
185 Вт | 240 Вт
На 55 Вт (29.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
381 м³/ч | 1250 м³/ч
На 869 м³/ч (228.1%) лучше
|