Главная / Вытяжка / Beko HNU51311SH vs BOSCH DWB97FM50

Beko HNU51311SH vs BOSCH DWB97FM50

Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWB97FM50
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNU51311SH и BOSCH DWB97FM50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNU51311SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.6
На 53.9 (804.5%) лучше
vs
6.7
$
100
На -691 (-87.4%) лучше
vs
791
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -16 дБ (-20.8%) лучше
vs
77 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -40.65 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -49.5 см (-78%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
52.4 см
На -37.6 см (-41.8%) лучше
vs
90 см
Высота
14.8 см
На -92.7 см (-86.2%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWB97FM50
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 329 м³/ч (86.4%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
vs
185 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Beko HNU51311SH BOSCH DWB97FM50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -21.1 см (-42.2%) лучше
50 см
Высота
14.8 см
На -92.7 см (-86.2%) лучше
107.5 см
Ширина
52.4 см
На -37.6 см (-41.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -24.2 см (-48.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -49.5 см (-78%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
49.35 см
На -40.65 см (-45.2%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
61 дБ
На -16 дБ (-20.8%) лучше
77 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.6
На 53.9 (804.5%) лучше
6.7
$
100
На -691 (-87.4%) лучше
791
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 250 Вт
На 65 Вт (35.1%) лучше
Максимальная производительность
381 м³/ч 710 м³/ч
На 329 м³/ч (86.4%) лучше
Популярные сравнения