Главная / Вытяжка / Beko HNU51311SH vs Korting KHA 45970 W Cube

Beko HNU51311SH vs Korting KHA 45970 W Cube

Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNU51311SH и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNU51311SH
Соотношение цена-качество
60.6
На 44.4 (274.1%) лучше
vs
16.2
$
100
На -567 (-85%) лучше
vs
667
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
vs
45 см
Высота
14.8 см
На -83.2 см (-84.9%) лучше
vs
98 см
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 569 м³/ч (149.3%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 55 Вт (29.7%) лучше
vs
185 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -4.35 см (-8.8%) лучше
vs
49.35 см
Ширина
45 см
На -7.4 см (-14.1%) лучше
vs
52.4 см

Сравнение всех характеристик

Beko HNU51311SH Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
45 см
Высота
14.8 см
На -83.2 см (-84.9%) лучше
98 см
Ширина
52.4 см 45 см
На -7.4 см (-14.1%) лучше
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -61 см (-81.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.35 см 45 см
На -4.35 см (-8.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.6
На 44.4 (274.1%) лучше
16.2
$
100
На -567 (-85%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт 240 Вт
На 55 Вт (29.7%) лучше
Максимальная производительность
381 м³/ч 950 м³/ч
На 569 м³/ч (149.3%) лучше
Популярные сравнения