Главная / Вытяжка / Beko HNU51311SH vs Rodmans HS 6000 IX

Beko HNU51311SH vs Rodmans HS 6000 IX

Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
vs
Rodmans HS 6000 IX
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNU51311SH и Rodmans HS 6000 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNU51311SH
Ширина встраивания
49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Высота
14.8 см
На -2.8 см (-15.9%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
28.9 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Rodmans HS 6000 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.9
На 15.3 (25.2%) лучше
vs
60.6
$
61
На -39 (-39%) лучше
vs
100
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 199 м³/ч (52.2%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
vs
185 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
15 Вт
На 12 Вт (400%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
vs
14 см

Сравнение всех характеристик

Beko HNU51311SH Rodmans HS 6000 IX
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 15 Вт
На 12 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
28.9 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
30.5 см
Высота
14.8 см
На -2.8 см (-15.9%) лучше
17.6 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.2 см (-7.9%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14 см 13.6 см
На -0.4 см (-2.9%) лучше
Ширина встраивания
49.35 см
На -0.65 см (-1.3%) лучше
50 см
Уровень шума
61 дБ 42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.6 75.9
На 15.3 (25.2%) лучше
$
100 61
На -39 (-39%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
185 Вт 190 Вт
На 5 Вт (2.7%) лучше
Максимальная производительность
381 м³/ч 580 м³/ч
На 199 м³/ч (52.2%) лучше
Популярные сравнения