Главная / Вытяжка / Beko HNU51311SH vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Beko HNU51311SH vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 139.6 W
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Beko HNU51311SH и Zigmund & Shtain K 139.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Beko HNU51311SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.6
На 22.4 (58.6%) лучше
vs
38.2
$
100
На -33 (-24.8%) лучше
vs
133
Мощность мотора
185 Вт
На 70 Вт (60.9%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59 см (-80.8%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
Высота
14.8 см
На -66.2 см (-81.7%) лучше
vs
81 см
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 139.6 W
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 119 м³/ч (31.2%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

Beko HNU51311SH Zigmund & Shtain K 139.6 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
45 см
Высота
14.8 см
На -66.2 см (-81.7%) лучше
81 см
Ширина
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59 см (-80.8%) лучше
73 см
Ширина встраивания
49.35 см
На -10.65 см (-17.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.5 м
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.6
На 22.4 (58.6%) лучше
38.2
$
100
На -33 (-24.8%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
185 Вт
На 70 Вт (60.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
381 м³/ч 500 м³/ч
На 119 м³/ч (31.2%) лучше
Популярные сравнения