BenQ MX631ST vs Acer H7850
Мы сравнили характеристики BenQ MX631ST и Acer H7850 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ MX631ST
Победитель в сравнении
|
Поддержка 3D |
|
vs
|
|
Световой поток |
|
3200 лм
На 200 лм (6.7%) лучше
vs
3000 лм
|
|
Срок службы лампы |
|
4500 ч
На 500 ч (12.5%) лучше
vs
4000 ч
|
|
Минимальное проекционное расстояние |
|
1.02 м
На -0.28 м (-21.5%) лучше
vs
1.3 м
|
|
Минимальный размер проекции по диагонали |
|
1.52 м
На 0.86 м (130.3%) лучше
vs
0.66 м
|
|
Воспроизведение с USB накопителей |
|
vs
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
10 Вт
На 5 Вт (100%) лучше
vs
5 Вт
|
|
Ширина |
|
287 мм
На -111 мм (-27.9%) лучше
vs
398 мм
|
|
Глубина |
|
233 мм
На -65 мм (-21.8%) лучше
vs
298 мм
|
|
Высота |
|
114 мм
На -13 мм (-10.2%) лучше
vs
127 мм
|
|
Вес |
|
2.6 кг
На -2.7 кг (-50.9%) лучше
vs
5.3 кг
|
Преимущества Acer H7850
|
HDR |
|
vs
|
|
Мощность лампы |
|
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
|
|
Максимальное проекционное расстояние |
|
9.3 м
На 3.9 м (72.2%) лучше
vs
5.4 м
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
7.67 м
На 0.05 м (0.7%) лучше
vs
7.62 м
|
|
Количество встроенных динамиков |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Порт Ethernet |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
29 дБ
На -4 дБ (-12.1%) лучше
vs
33 дБ
|
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3
На 8.2 (9.5%) лучше
vs
86.1
|
