Benq MX825ST vs Cactus [CS-PRM.06B.WVGA-W]
Мы сравнили характеристики Benq MX825ST и Cactus [CS-PRM.06B.WVGA-W] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Benq MX825ST
|
Поддержка 3D |
|
vs
|
|
Световой поток |
|
3300 лм
На 1300 лм (65%) лучше
vs
2000 лм
|
|
Мощность лампы |
|
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Минимальное проекционное расстояние |
|
0.61 м
На -1.39 м (-69.5%) лучше
vs
2 м
|
|
Минимальный размер проекции по диагонали |
|
1.52 м
На 0.7072 м (87%) лучше
vs
0.8128 м
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
10 Вт
На 7 Вт (233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Порт Ethernet |
|
vs
|
|
Вес |
|
2.6 кг
На -0.4 кг (-13.3%) лучше
vs
3 кг
|
Преимущества Cactus [CS-PRM.06B.WVGA-W]
Победитель в сравнении
|
Срок службы лампы |
|
30000 ч
На 25000 ч (500%) лучше
vs
5000 ч
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
3.048 м
На 0.008 м (0.3%) лучше
vs
3.04 м
|
|
Воспроизведение с USB накопителей |
|
vs
|
|
Wi-Fi |
|
vs
|
|
Ширина |
|
270 мм
На -26 мм (-8.8%) лучше
vs
296 мм
|
|
Глубина |
|
210 мм
На -29 мм (-12.1%) лучше
vs
239 мм
|
|
Высота |
|
90 мм
На -30 мм (-25%) лучше
vs
120 мм
|
|
Соотношение цена-качество |
|
33.5
На 25.3 (308.5%) лучше
vs
8.2
|
|
$ |
|
187
На -621 (-76.9%) лучше
vs
808
|
