BenQ PD3200Q vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики BenQ PD3200Q и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PD3200Q
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8 '' (33.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -10 мс (-71.4%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 4.5 Гц (6.3%) лучше
vs
71.5 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
88 Вт
На -48 Вт (-35.3%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
223.6 мм
На -21.4 мм (-8.7%) лучше
vs
245 мм
|
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 52.6 % (420.8%) лучше
vs
12.5 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -139 мкм (-50.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 93 ppi (101.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -187.3 мм (-25.3%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
394 мм
На -97.66 мм (-19.9%) лучше
vs
491.66 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
544 мм
На -97.66 мм (-15.2%) лучше
vs
641.66 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.5 кг
На -4 кг (-32%) лучше
vs
12.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -187.3 мм (-25.3%) лучше
vs
740.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
345 мм
На -91.4 мм (-20.9%) лучше
vs
436.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -3 мм (-4.5%) лучше
vs
67 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.7 кг
На -2.8 кг (-32.9%) лучше
vs
8.5 кг
|
