BenQ PhotoVue SW240 [SW240] vs HP EliteDisplay S340c [V4G46AA]
BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay S340c [V4G46AA]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BenQ PhotoVue SW240 [SW240] и HP EliteDisplay S340c [V4G46AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BenQ PhotoVue SW240 [SW240]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
14.4 %
На 10.7 % (289.2%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
413 $
На -401.5 $ (-49.3%) лучше
vs
814.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
55 Вт
На -130 Вт (-70.3%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533.2 мм
На -276.6 мм (-34.2%) лучше
vs
809.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
428.5 мм
На -48 мм (-10.1%) лучше
vs
476.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.6 кг
На -3.54 кг (-31.8%) лучше
vs
11.14 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533.2 мм
На -276.6 мм (-34.2%) лучше
vs
809.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
356.2 мм
На -39.1 мм (-9.9%) лучше
vs
395.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56.44 мм
На -45.96 мм (-44.9%) лучше
vs
102.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.7 кг
На -0.96 кг (-12.5%) лучше
vs
7.66 кг
|
Преимущества HP EliteDisplay S340c [V4G46AA]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9.9 '' (41.1%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -39 мкм (-14.4%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
476.5 мм
На -67 мм (-12.3%) лучше
vs
543.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
198.2 мм
На -32.5 мм (-14.1%) лучше
vs
230.7 мм
|
