Главная / Вытяжка / BEST BHP62220XA vs Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX

BEST BHP62220XA vs Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX

BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST BHP62220XA и Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST BHP62220XA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56
На 33.8 (152.3%) лучше
vs
22.2
$
112
На -281 (-71.5%) лучше
vs
393
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
vs
73.9 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -18.6 см (-57.2%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
vs
80.5 см
Высота
17.9 см
На -15.6 см (-46.6%) лучше
vs
33.5 см
Вес
7 кг
На -3 кг (-30%) лучше
vs
10 кг
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 410 м³/ч (74.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
30 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30.4 см

Сравнение всех характеристик

BEST BHP62220XA Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
нет данных 1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -3 кг (-30%) лучше
10 кг
Глубина
30.4 см 30 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
Высота
17.9 см
На -15.6 см (-46.6%) лучше
33.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
80.5 см
Глубина встраивания
28.4 см 25.7 см
На -2.7 см (-9.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -18.6 см (-57.2%) лучше
32.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
73.9 см
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56
На 33.8 (152.3%) лучше
22.2
$
112
На -281 (-71.5%) лучше
393
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт нет данных
Максимальная производительность
550 м³/ч 960 м³/ч
На 410 м³/ч (74.5%) лучше
Популярные сравнения