Главная / Вытяжка / BEST BHP62220XA vs Hansa OSP6111WH

BEST BHP62220XA vs Hansa OSP6111WH

BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111WH
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST BHP62220XA и Hansa OSP6111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST BHP62220XA
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
128 Вт
На 48 Вт (60%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
vs
47 см
Глубина
30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111WH
Соотношение цена-качество
74.8
На 18.8 (33.6%) лучше
vs
56
$
55
На -57 (-50.9%) лучше
vs
112
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5.4 см (-38.8%) лучше
vs
13.9 см
Высота
8.5 см
На -9.4 см (-52.5%) лучше
vs
17.9 см
Вес
4.4 кг
На -2.6 кг (-37.1%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

BEST BHP62220XA Hansa OSP6111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг 4.4 кг
На -2.6 кг (-37.1%) лучше
Глубина
30.4 см
На -16.6 см (-35.3%) лучше
47 см
Высота
17.9 см 8.5 см
На -9.4 см (-52.5%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -18.6 см (-39.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см 8.5 см
На -5.4 см (-38.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56 74.8
На 18.8 (33.6%) лучше
$
112 55
На -57 (-50.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
128 Вт
На 48 Вт (60%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения