Главная / Вытяжка / BEST BHP62220XA vs Kaiser EA 644 Eco

BEST BHP62220XA vs Kaiser EA 644 Eco

BEST BHP62220XA
65%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST BHP62220XA и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST BHP62220XA
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -9.1 см (-39.6%) лучше
vs
23 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -9.1 см (-33.7%) лучше
vs
27 см
Глубина
30.4 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
30.6 см
Вес
7 кг
На -4 кг (-36.4%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 38.7 (69.1%) лучше
vs
56
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 122 Вт (95.3%) лучше
vs
128 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
28.4 см

Сравнение всех характеристик

BEST BHP62220XA Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -4 кг (-36.4%) лучше
11 кг
Глубина
30.4 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
30.6 см
Высота
17.9 см
На -9.1 см (-33.7%) лучше
27 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.4 см 28 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -9.1 см (-39.6%) лучше
23 см
Ширина встраивания
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56 94.7
На 38.7 (69.1%) лучше
$
112 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 255 Вт
Мощность мотора
128 Вт 250 Вт
На 122 Вт (95.3%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
Популярные сравнения