Главная / Вытяжка / BEST ES425 600 IX vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

BEST ES425 600 IX vs Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100

BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST ES425 600 IX и Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 85.6 (1403.3%) лучше
vs
6.1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -50.2 см (-50.2%) лучше
vs
100 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -57 см (-69.5%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
28 см
На -72 см (-72%) лучше
vs
100 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
Высота
29 см
На -85 см (-74.6%) лучше
vs
114 см
Глубина
28 см
На -72 см (-72%) лучше
vs
100 см
Преимущества Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 220 м³/ч (24.2%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

BEST ES425 600 IX Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -72 см (-72%) лучше
100 см
Высота
29 см
На -85 см (-74.6%) лучше
114 см
Ширина
60 см
На -40 см (-40%) лучше
100 см
Глубина встраивания
28 см
На -72 см (-72%) лучше
100 см
Минимальная высота встраивания
25 см
На -57 см (-69.5%) лучше
82 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -50.2 см (-50.2%) лучше
100 см
Уровень шума
59 дБ
На -8 дБ (-11.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.7
На 85.6 (1403.3%) лучше
6.1
$
нет данных 1007
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 1130 м³/ч
На 220 м³/ч (24.2%) лучше
Популярные сравнения