Главная / Вытяжка / BEST ES425 600 IX vs LLOYD VDM520MW

BEST ES425 600 IX vs LLOYD VDM520MW

BEST ES425 600 IX
60%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MW
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST ES425 600 IX и LLOYD VDM520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST ES425 600 IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7
На 21.1 (29.9%) лучше
vs
70.6
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 430 м³/ч (89.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
25 см
На -50 см (-66.7%) лучше
vs
75 см
Высота
29 см
На -60.5 см (-67.6%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM520MW
Уровень шума
54.6 дБ
На -4.4 дБ (-7.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
49 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

BEST ES425 600 IX LLOYD VDM520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Высота
29 см
На -60.5 см (-67.6%) лучше
89.5 см
Ширина
60 см 49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
25 см
На -50 см (-66.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.8 см 49 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
59 дБ 54.6 дБ
На -4.4 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.7
На 21.1 (29.9%) лучше
70.6
$
нет данных 73
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 116 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 430 м³/ч (89.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения