Соотношение цена-качество |
24.8
На 17.9 (259.4%) лучше
vs
6.9
|
$ |
423
На -910 (-68.3%) лучше
vs
1333
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Минимальная высота встраивания |
40.9 см
На -49.1 см (-54.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -5.9 см (-14.7%) лучше
vs
40 см
|
Высота |
40.9 см
На -79.1 см (-65.9%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
34.1 см
На -5.9 см (-14.7%) лучше
vs
40 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
|
Ширина встраивания |
40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
vs
55 см
|
Ширина |
40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
vs
55 см
|
BEST IRIS FPX 550 | Teka CC 480 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 21 кг |
Глубина | |
34.1 см
На -5.9 см (-14.7%) лучше
|
40 см |
Высота | |
40.9 см
На -79.1 см (-65.9%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
55 см | 40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см
На -5.9 см (-14.7%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
40.9 см
На -49.1 см (-54.6%) лучше
|
90 см |
Ширина встраивания | |
55 см | 40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ | 56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
24.8
На 17.9 (259.4%) лучше
|
6.9 |
$ | |
423
На -910 (-68.3%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
|