Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 911 м³/ч (482%) лучше
vs
189 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 132 Вт (111.9%) лучше
vs
118 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
53 см
На -11.8 см (-18.2%) лучше
vs
64.8 см
|
Глубина встраивания |
41.3 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
53 см
На -28.1 см (-34.6%) лучше
vs
81.1 см
|
Глубина |
41.3 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
57
На 46.3 (432.7%) лучше
vs
10.7
|
$ |
69
На -1040 (-93.8%) лучше
vs
1109
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
BEST KITE SMALL | Hansa OKC6111ZH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
41.3 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
53 см
На -28.1 см (-34.6%) лучше
|
81.1 см |
Ширина | |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41.3 см
На -8.7 см (-17.4%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
53 см
На -11.8 см (-18.2%) лучше
|
64.8 см |
Ширина встраивания | |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.7 | 57
На 46.3 (432.7%) лучше
|
$ | |
1109 | 69
На -1040 (-93.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 132 Вт (111.9%) лучше
|
118 Вт |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 911 м³/ч (482%) лучше
|
189 м³/ч |