Главная / Вытяжка / BEST OFFSET 800 vs Faber NICE XV A90

BEST OFFSET 800 vs Faber NICE XV A90

BEST OFFSET 800
50%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BEST OFFSET 800 и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BEST OFFSET 800
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3
На 65.6 (255.3%) лучше
vs
25.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 590 м³/ч (143.9%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
40.9 см
На -31.6 см (-43.6%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
36.8 см
На -10.2 см (-21.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
vs
89.8 см
Высота
40.9 см
На -59.1 см (-59.1%) лучше
vs
100 см
Глубина
36.8 см
На -10.2 см (-21.7%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

BEST OFFSET 800 Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
36.8 см
На -10.2 см (-21.7%) лучше
47 см
Высота
40.9 см
На -59.1 см (-59.1%) лучше
100 см
Ширина
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
36.8 см
На -10.2 см (-21.7%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
40.9 см
На -31.6 см (-43.6%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
80 см
На -9.8 см (-10.9%) лучше
89.8 см
Уровень шума
67 дБ 66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.3
На 65.6 (255.3%) лучше
25.7
$
нет данных 231
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 590 м³/ч (143.9%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения