Главная / Вытяжка / Bompani BOCR904R vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Bompani BOCR904R vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Bompani BOCR904R
33%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bompani BOCR904R и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bompani BOCR904R
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см
Высота
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
vs
89 см
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
11
На 3 (37.5%) лучше
vs
8
$
795
На -206 (-20.6%) лучше
vs
1001
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Bompani BOCR904R Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.5 кг
Глубина
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Высота
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
89 см
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 42 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -12 см (-13.5%) лучше
89 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
8 11
На 3 (37.5%) лучше
$
1001 795
На -206 (-20.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения