Главная / Вытяжка / BOSCH DFM064A51 vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

BOSCH DFM064A51 vs Akpo WK-7 Light eco glass 60

BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DFM064A51 и Akpo WK-7 Light eco glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DFM064A51
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52.6 см
На -2.4 см (-4.4%) лучше
vs
55 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62
На 30.1 (94.4%) лучше
vs
31.9
$
93
На -227 (-70.9%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 44 Вт (57.9%) лучше
vs
76 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Высота
17 см
На -3.3 см (-16.3%) лучше
vs
20.3 см
Вес
5.7 кг
На -2.3 кг (-28.7%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DFM064A51 Akpo WK-7 Light eco glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 5.7 кг
На -2.3 кг (-28.7%) лучше
Глубина
30.7 см нет данных
Высота
20.3 см 17 см
На -3.3 см (-16.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.2 см нет данных
Ширина встраивания
52.6 см
На -2.4 см (-4.4%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
1.75 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 62
На 30.1 (94.4%) лучше
$
320 93
На -227 (-70.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
76 Вт 120 Вт
На 44 Вт (57.9%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 520 м³/ч
На 100 м³/ч (23.8%) лучше
Популярные сравнения