Главная / Вытяжка / BOSCH DFM064A51 vs Beko HCA62641BH

BOSCH DFM064A51 vs Beko HCA62641BH

BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DFM064A51 и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DFM064A51
Победитель в сравнении
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
52.6 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -58.8 см (-78.4%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
vs
38.6 см
Высота
20.3 см
На -87.7 см (-81.2%) лучше
vs
108 см
Глубина
30.7 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
vs
38.6 см
Вес
8 кг
На -2.4 кг (-23.1%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA62641BH
Соотношение цена-качество
41.6
На 9.7 (30.4%) лучше
vs
31.9
$
160
На -160 (-50%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
638 м³/ч
На 218 м³/ч (51.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 134 Вт (176.3%) лучше
vs
76 Вт
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DFM064A51 Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг
На -2.4 кг (-23.1%) лучше
10.4 кг
Глубина
30.7 см
На -7.9 см (-20.5%) лучше
38.6 см
Высота
20.3 см
На -87.7 см (-81.2%) лучше
108 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -58.8 см (-78.4%) лучше
75 см
Ширина встраивания
52.6 см
На -7 см (-11.7%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1.75 м нет данных
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 41.6
На 9.7 (30.4%) лучше
$
320 160
На -160 (-50%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
76 Вт 210 Вт
На 134 Вт (176.3%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 638 м³/ч
На 218 м³/ч (51.9%) лучше
Популярные сравнения