Главная / Вытяжка / BOSCH DFM064A51 vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

BOSCH DFM064A51 vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR VINTAGEF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DFM064A51 и ELICA OM AIR VINTAGEF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DFM064A51
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.9
На 29.5 (1229.2%) лучше
vs
2.4
$
320
На -1280 (-80%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
52.6 см
На -22.3 см (-29.8%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -78 см (-82.8%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
vs
74.9 см
Высота
20.3 см
На -135.9 см (-87%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR VINTAGEF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 164 Вт (215.8%) лучше
vs
76 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

BOSCH DFM064A51 ELICA OM AIR VINTAGEF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
30.7 см нет данных
Высота
20.3 см
На -135.9 см (-87%) лучше
156.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.1 см (-20.2%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
29 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -78 см (-82.8%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
52.6 см
На -22.3 см (-29.8%) лучше
74.9 см
Длина кабеля питания
1.75 м нет данных
Уровень шума
59 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9
На 29.5 (1229.2%) лучше
2.4
$
320
На -1280 (-80%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
76 Вт 240 Вт
На 164 Вт (215.8%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения