Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
52.6 см
На -6.4 см (-10.8%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.2 см
На -60.8 см (-79%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -14.7 см (-33.6%) лучше
vs
43.7 см
|
Высота |
20.3 см
На -103.7 см (-83.6%) лучше
vs
124 см
|
Глубина |
30.7 см
На -13 см (-29.7%) лучше
vs
43.7 см
|
Вес |
8 кг
На -7.3 кг (-47.7%) лучше
vs
15.3 кг
|
Соотношение цена-качество |
39.5
На 7.6 (23.8%) лучше
vs
31.9
|
$ |
173
На -147 (-45.9%) лучше
vs
320
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 280 м³/ч (66.7%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Мощность мотора |
225 Вт
На 149 Вт (196.1%) лучше
vs
76 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина |
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
|
BOSCH DFM064A51 | Faber Beryl BK A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8 кг
На -7.3 кг (-47.7%) лучше
|
15.3 кг |
Глубина | |
30.7 см
На -13 см (-29.7%) лучше
|
43.7 см |
Высота | |
20.3 см
На -103.7 см (-83.6%) лучше
|
124 см |
Ширина | |
59.8 см | 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29 см
На -14.7 см (-33.6%) лучше
|
43.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
16.2 см
На -60.8 см (-79%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
52.6 см
На -6.4 см (-10.8%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.75 м | нет данных |
Уровень шума | |
59 дБ | 57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
31.9 | 39.5
На 7.6 (23.8%) лучше
|
$ | |
320 | 173
На -147 (-45.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
76 Вт | 225 Вт
На 149 Вт (196.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 700 м³/ч
На 280 м³/ч (66.7%) лучше
|