Главная / Вытяжка / BOSCH DFM064A51 vs Simfer 8614SM

BOSCH DFM064A51 vs Simfer 8614SM

BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DFM064A51 и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DFM064A51
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -47.4 см (-74.5%) лучше
vs
63.6 см
Глубина встраивания
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Высота
20.3 см
На -95.7 см (-82.5%) лучше
vs
116 см
Преимущества Simfer 8614SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.2
На 15.3 (48%) лучше
vs
31.9
$
132
На -188 (-58.7%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30.5 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
30.7 см
Вес
7.3 кг
На -0.7 кг (-8.7%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DFM064A51 Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 7.3 кг
На -0.7 кг (-8.7%) лучше
Глубина
30.7 см 30.5 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
Высота
20.3 см
На -95.7 см (-82.5%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -47.4 см (-74.5%) лучше
63.6 см
Ширина встраивания
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.75 м нет данных
Уровень шума
59 дБ 50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 47.2
На 15.3 (48%) лучше
$
320 132
На -188 (-58.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
76 Вт нет данных
Максимальная производительность
420 м³/ч 800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
Популярные сравнения