Главная / Вытяжка / BOSCH DFM064A51 vs Weissgauff Aura 850 WH

BOSCH DFM064A51 vs Weissgauff Aura 850 WH

BOSCH DFM064A51
59%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DFM064A51 и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DFM064A51
Мощность мотора
76 Вт
На 11 Вт (16.9%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Длина кабеля питания
1.75 м
На 0.3 м (20.7%) лучше
vs
1.45 м
Высота
20.3 см
На -9.3 см (-31.4%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 58.5 (183.4%) лучше
vs
31.9
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 430 м³/ч (102.4%) лучше
vs
420 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -3.1 см (-5.9%) лучше
vs
52.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
vs
29 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.5 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
vs
30.7 см
Вес
7.2 кг
На -0.8 кг (-10%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DFM064A51 Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 7.2 кг
На -0.8 кг (-10%) лучше
Глубина
30.7 см 29.5 см
На -1.2 см (-3.9%) лучше
Высота
20.3 см
На -9.3 см (-31.4%) лучше
29.6 см
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
29 см 27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
16.2 см нет данных
Ширина встраивания
52.6 см 49.5 см
На -3.1 см (-5.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.75 м
На 0.3 м (20.7%) лучше
1.45 м
Уровень шума
59 дБ 49 дБ
На -10 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.9 90.4
На 58.5 (183.4%) лучше
$
320 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
76 Вт
На 11 Вт (16.9%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 850 м³/ч
На 430 м³/ч (102.4%) лучше
Популярные сравнения