Соотношение цена-качество |
22.4
На 0.8 (3.7%) лучше
vs
21.6
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
vs
45 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
42.6 см
На -40.4 см (-48.7%) лучше
vs
83 см
|
Глубина |
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
vs
50 см
|
$ |
416
На -157 (-27.4%) лучше
vs
573
|
Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 50 м³/ч (6.8%) лучше
vs
730 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 84 Вт (57.5%) лучше
vs
146 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
BOSCH DFR067E51 | Kaiser AT 6400 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11 кг | нет данных |
Глубина | |
30.7 см
На -19.3 см (-38.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
42.6 см
На -40.4 см (-48.7%) лучше
|
83 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29 см
На -21 см (-42%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
38.5 см
На -6.5 см (-14.4%) лучше
|
45 см |
Ширина встраивания | |
52.4 см
На -7.6 см (-12.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.75 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.4
На 0.8 (3.7%) лучше
|
21.6 |
$ | |
573 | 416
На -157 (-27.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
146 Вт | 230 Вт
На 84 Вт (57.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
730 м³/ч | 780 м³/ч
На 50 м³/ч (6.8%) лучше
|