Соотношение цена-качество |
22.4
На 15.5 (224.6%) лучше
vs
6.9
|
$ |
573
На -760 (-57%) лучше
vs
1333
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -51.5 см (-57.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
|
Высота |
42.6 см
На -77.4 см (-64.5%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
30.7 см
На -9.3 см (-23.2%) лучше
vs
40 см
|
Вес |
11 кг
На -10 кг (-47.6%) лучше
vs
21 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
vs
730 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 84 Вт (57.5%) лучше
vs
146 Вт
|
Таймер |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -12.4 см (-23.7%) лучше
vs
52.4 см
|
Ширина |
40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
vs
59.8 см
|
BOSCH DFR067E51 | Teka CC 480 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11 кг
На -10 кг (-47.6%) лучше
|
21 кг |
Глубина | |
30.7 см
На -9.3 см (-23.2%) лучше
|
40 см |
Высота | |
42.6 см
На -77.4 см (-64.5%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
59.8 см | 40 см
На -19.8 см (-33.1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
38.5 см
На -51.5 см (-57.2%) лучше
|
90 см |
Ширина встраивания | |
52.4 см | 40 см
На -12.4 см (-23.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.75 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.4
На 15.5 (224.6%) лучше
|
6.9 |
$ | |
573
На -760 (-57%) лучше
|
1333 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Мощность мотора | |
146 Вт | 230 Вт
На 84 Вт (57.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
730 м³/ч | 1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
|