Главная / Вытяжка / Bosch DIB97IM50 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Bosch DIB97IM50 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Bosch DIB97IM50
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch DIB97IM50 и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch DIB97IM50
Соотношение цена-качество
95
На 79.5 (512.9%) лучше
vs
15.5
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Минимальная высота встраивания
74.4 см
На -12.6 см (-14.5%) лучше
vs
87 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 230 м³/ч (31.9%) лучше
vs
720 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Длина кабеля питания
1.5 м
На 0.2 м (15.4%) лучше
vs
1.3 м
Ширина встраивания
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
95 см
На -9.4 см (-9%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Bosch DIB97IM50 Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Высота
104.4 см 95 см
На -9.4 см (-9%) лучше
Ширина
89.8 см 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
Глубина встраивания
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.4 см
На -12.6 см (-14.5%) лучше
87 см
Ширина встраивания
89.8 см 38 см
На -51.8 см (-57.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м 1.5 м
На 0.2 м (15.4%) лучше
Уровень шума
72 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95
На 79.5 (512.9%) лучше
15.5
$
нет данных 720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч 950 м³/ч
На 230 м³/ч (31.9%) лучше
Популярные сравнения