Главная / Вытяжка / Bosch DIB97IM50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Bosch DIB97IM50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Bosch DIB97IM50
39%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch DIB97IM50 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch DIB97IM50
Соотношение цена-качество
95
На 33 (53.2%) лучше
vs
62
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 170 м³/ч (30.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -60.4 см (-81.2%) лучше
vs
74.4 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -32.9 см (-54.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
18 см
На -86.4 см (-82.8%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
29.4 см
На -30.6 см (-51%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Bosch DIB97IM50 Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
60 см 29.4 см
На -30.6 см (-51%) лучше
Высота
104.4 см 18 см
На -86.4 см (-82.8%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
60 см 27.1 см
На -32.9 см (-54.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.4 см 14 см
На -60.4 см (-81.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
72 дБ 56 дБ
На -16 дБ (-22.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95
На 33 (53.2%) лучше
62
$
нет данных 104
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 170 м³/ч (30.9%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения