Соотношение цена-качество |
34.8
На 25.1 (258.8%) лучше
vs
9.7
|
$ |
280
На -568 (-67%) лучше
vs
848
|
Уровень шума |
62 дБ
На -9 дБ (-12.7%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
20.3 см
На -58.7 см (-74.3%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -20.3 см (-44.1%) лучше
vs
46 см
|
Ширина |
53.4 см
На -36.4 см (-40.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
20.8 см
На -85.2 см (-80.4%) лучше
vs
106 см
|
Глубина |
30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
vs
46 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Bosch DLN53AA50 | FRANKE FCR 925 TC WH XS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
|
46 см |
Высота | |
20.8 см
На -85.2 см (-80.4%) лучше
|
106 см |
Ширина | |
53.4 см
На -36.4 см (-40.5%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -20.3 см (-44.1%) лучше
|
46 см |
Минимальная высота встраивания | |
20.3 см
На -58.7 см (-74.3%) лучше
|
79 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
62 дБ
На -9 дБ (-12.7%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.8
На 25.1 (258.8%) лучше
|
9.7 |
$ | |
280
На -568 (-67%) лучше
|
848 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
115 Вт | 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
302 м³/ч | 650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
|