Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
20.3 см
На -58.2 см (-74.1%) лучше
vs
78.5 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
vs
40 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
20.8 см
На -76.2 см (-78.6%) лучше
vs
97 см
|
Глубина |
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
|
Соотношение цена-качество |
36.8
На 2 (5.7%) лучше
vs
34.8
|
$ |
227
На -53 (-18.9%) лучше
vs
280
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
vs
115 Вт
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
|
Bosch DLN53AA50 | Korting KHC 65070 GN |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.2 кг |
Глубина | |
30 см
На -10 см (-25%) лучше
|
40 см |
Высота | |
20.8 см
На -76.2 см (-78.6%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
20.3 см
На -58.2 см (-74.1%) лучше
|
78.5 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | 1.5 м |
Уровень шума | |
62 дБ | 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.8 | 36.8
На 2 (5.7%) лучше
|
$ | |
280 | 227
На -53 (-18.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 137 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 135 Вт
На 20 Вт (17.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
302 м³/ч | 650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
|