Главная / Вытяжка / Bosch DLN53AA50 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Bosch DLN53AA50 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch DLN53AA50 и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch DLN53AA50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8
На 16.3 (88.1%) лучше
vs
18.5
$
280
На -207 (-42.5%) лучше
vs
487
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
vs
51.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
53.4 см
На -1.6 см (-2.9%) лучше
vs
55 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Максимальная производительность
329 м³/ч
На 27 м³/ч (8.9%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -2.8 см (-13.8%) лучше
vs
20.3 см
Высота
17.9 см
На -2.9 см (-13.9%) лучше
vs
20.8 см

Сравнение всех характеристик

Bosch DLN53AA50 Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
20.8 см 17.9 см
На -2.9 см (-13.9%) лучше
Ширина
53.4 см
На -1.6 см (-2.9%) лучше
55 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см 17.5 см
На -2.8 см (-13.8%) лучше
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.2 см (-4.3%) лучше
51.5 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
62 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.8
На 16.3 (88.1%) лучше
18.5
$
280
На -207 (-42.5%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 175 Вт
На 60 Вт (52.2%) лучше
Максимальная производительность
302 м³/ч 329 м³/ч
На 27 м³/ч (8.9%) лучше
Популярные сравнения