Главная / Вытяжка / Bosch DLN53AA50 vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Bosch DLN53AA50 vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch DLN53AA50 и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch DLN53AA50
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50.3 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -2.5 см (-11%) лучше
vs
22.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Высота
20.8 см
На -6.4 см (-23.5%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
vs
46 см
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.7
На 12.9 (37.1%) лучше
vs
34.8
$
147
На -133 (-47.5%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 748 м³/ч (247.7%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Ширина
49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
vs
53.4 см

Сравнение всех характеристик

Bosch DLN53AA50 MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -16 см (-34.8%) лучше
46 см
Высота
20.8 см
На -6.4 см (-23.5%) лучше
27.2 см
Ширина
53.4 см 49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
20.3 см
На -2.5 см (-11%) лучше
22.8 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -1 см (-2%) лучше
50.3 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.8 47.7
На 12.9 (37.1%) лучше
$
280 147
На -133 (-47.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 162 Вт
Мощность мотора
115 Вт 160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
Максимальная производительность
302 м³/ч 1050 м³/ч
На 748 м³/ч (247.7%) лучше
Популярные сравнения