Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
30 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30.4 см
|
Соотношение цена-качество |
59.1
На 24.3 (69.8%) лучше
vs
34.8
|
$ |
109
На -171 (-61.1%) лучше
vs
280
|
Максимальная производительность |
540 м³/ч
На 238 м³/ч (78.8%) лучше
vs
302 м³/ч
|
Мощность мотора |
174 Вт
На 59 Вт (51.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -3.5 см (-7.1%) лучше
vs
49.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -6.1 см (-30%) лучше
vs
20.3 см
|
Ширина |
50 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
vs
53.4 см
|
Высота |
18.1 см
На -2.7 см (-13%) лучше
vs
20.8 см
|
Bosch DLN53AA50 | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.7 кг |
Глубина | |
30 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
|
30.4 см |
Высота | |
20.8 см | 18.1 см
На -2.7 см (-13%) лучше
|
Ширина | |
53.4 см | 50 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
20.3 см | 14.2 см
На -6.1 см (-30%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.3 см | 45.8 см
На -3.5 см (-7.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
62 дБ | 54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.8 | 59.1
На 24.3 (69.8%) лучше
|
$ | |
280 | 109
На -171 (-61.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
115 Вт | 174 Вт
На 59 Вт (51.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
302 м³/ч | 540 м³/ч
На 238 м³/ч (78.8%) лучше
|