Главная / Вытяжка / BOSCH DWB66BC50 vs Gorenje WHU629EWM

BOSCH DWB66BC50 vs Gorenje WHU629EWM

BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWB66BC50 и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 0.3 (0.3%) лучше
vs
96.7
Максимальная производительность
590 м³/ч
На 341 м³/ч (136.9%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 150 Вт (230.8%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -51 см (-80.3%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -95 см (-88.4%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWB66BC50 Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
50 см 47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
Высота
107.5 см 12.5 см
На -95 см (-88.4%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 33.6 см
На -16.4 см (-32.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 12.5 см
На -51 см (-80.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97
На 0.3 (0.3%) лучше
96.7
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт
На 150 Вт (230.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
590 м³/ч
На 341 м³/ч (136.9%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения