Главная / Вытяжка / BOSCH DWB66BC50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

BOSCH DWB66BC50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWB66BC50 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 35 (56.5%) лучше
vs
62
Максимальная производительность
590 м³/ч
На 40 м³/ч (7.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 35 Вт (19.4%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -49.5 см (-78%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
Высота
18 см
На -89.5 см (-83.3%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWB66BC50 Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
50 см 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
Высота
107.5 см 18 см
На -89.5 см (-83.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см 14 см
На -49.5 см (-78%) лучше
Ширина встраивания
60 см 56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 56 дБ
На -13 дБ (-18.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97
На 35 (56.5%) лучше
62
$
нет данных 104
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 35 Вт (19.4%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
590 м³/ч
На 40 м³/ч (7.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения