Главная / Вытяжка / BOSCH DWB66BC50 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

BOSCH DWB66BC50 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
vs
MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWB66BC50 и MBS GALTONIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 5.4 (5.9%) лучше
vs
91.6
Мощность мотора
215 Вт
На 100 Вт (87%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -3.5 см (-5.2%) лучше
vs
67 см
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 160 м³/ч (27.1%) лучше
vs
590 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
97 см
На -10.5 см (-9.8%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWB66BC50 MBS GALTONIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Высота
107.5 см 97 см
На -10.5 см (-9.8%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
50 см 33.5 см
На -16.5 см (-33%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -3.5 см (-5.2%) лучше
67 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97
На 5.4 (5.9%) лучше
91.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 100 Вт (87%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
590 м³/ч 750 м³/ч
На 160 м³/ч (27.1%) лучше
Популярные сравнения