Главная / Вытяжка / BOSCH DWB66BC50 vs Weissgauff Tubus 90 IX

BOSCH DWB66BC50 vs Weissgauff Tubus 90 IX

BOSCH DWB66BC50
47%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 90 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWB66BC50 и Weissgauff Tubus 90 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWB66BC50
Соотношение цена-качество
97
На 4.8 (5.2%) лучше
vs
92.2
Мощность мотора
215 Вт
На 106 Вт (97.2%) лучше
vs
109 Вт
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -26.5 см (-29.4%) лучше
vs
90 см
Преимущества Weissgauff Tubus 90 IX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 310 м³/ч (52.5%) лучше
vs
590 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
90 см
На -17.5 см (-16.3%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWB66BC50 Weissgauff Tubus 90 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.9 кг
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
107.5 см 90 см
На -17.5 см (-16.3%) лучше
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -26.5 см (-29.4%) лучше
90 см
Ширина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 61 дБ
На -8 дБ (-11.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97
На 4.8 (5.2%) лучше
92.2
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт
На 106 Вт (97.2%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
590 м³/ч 900 м³/ч
На 310 м³/ч (52.5%) лучше
Популярные сравнения