Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

BOSCH DWK065G66R vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и Akpo WK-4 Nero eco line 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 13.9 (17.2%) лучше
vs
80.8
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 210 м³/ч (39.6%) лучше
vs
530 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
vs
38.6 см
Высота
92 см
На -16 см (-14.8%) лучше
vs
108 см
Глубина
25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
vs
38.6 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R Akpo WK-4 Nero eco line 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.6 см 25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
Высота
108 см 92 см
На -16 см (-14.8%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.6 см 25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 69 см
На -6 см (-8%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8 94.7
На 13.9 (17.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 740 м³/ч
На 210 м³/ч (39.6%) лучше
Популярные сравнения