Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs Akpo WK-9 Smart

BOSCH DWK065G66R vs Akpo WK-9 Smart

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Smart
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и Akpo WK-9 Smart и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Соотношение цена-качество
80.8
На 35.3 (77.6%) лучше
vs
45.5
Мощность мотора
210 Вт
На 78 Вт (59.1%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Akpo WK-9 Smart
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 340 м³/ч (64.2%) лучше
vs
530 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
vs
38.6 см
Высота
95.5 см
На -12.5 см (-11.6%) лучше
vs
108 см
Глубина
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
vs
38.6 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R Akpo WK-9 Smart
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
38.6 см 35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
Высота
108 см 95.5 см
На -12.5 см (-11.6%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см 35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 68.5 см
На -6.5 см (-8.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 35.3 (77.6%) лучше
45.5
$
нет данных 171
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 78 Вт (59.1%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч 870 м³/ч
На 340 м³/ч (64.2%) лучше
Популярные сравнения