Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs ELICA CLOUD NINE WHA120

BOSCH DWK065G66R vs ELICA CLOUD NINE WHA120

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLOUD NINE WHA120
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и ELICA CLOUD NINE WHA120 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Соотношение цена-качество
80.8
На 75.6 (1453.8%) лучше
vs
5.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
vs
120 см
Ширина
59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
vs
120 см
Глубина
38.6 см
На -26.4 см (-40.6%) лучше
vs
65 см
Преимущества ELICA CLOUD NINE WHA120
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
669 м³/ч
На 139 м³/ч (26.2%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
vs
210 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
21 Вт
На 18 Вт (600%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
vs
75 см
Высота
50 см
На -58 см (-53.7%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R ELICA CLOUD NINE WHA120
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 21 Вт
На 18 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 34.5 кг
Глубина
38.6 см
На -26.4 см (-40.6%) лучше
65 см
Высота
108 см 50 см
На -58 см (-53.7%) лучше
Ширина
59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
120 см
Глубина встраивания
38.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см 34 см
На -41 см (-54.7%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см
На -60.4 см (-50.3%) лучше
120 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 75.6 (1453.8%) лучше
5.2
$
нет данных 1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 220 Вт
На 10 Вт (4.8%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 669 м³/ч
На 139 м³/ч (26.2%) лучше
Популярные сравнения