Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs ELICA STRIPE BLA90LX

BOSCH DWK065G66R vs ELICA STRIPE BLA90LX

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STRIPE BLA90LX
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и ELICA STRIPE BLA90LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Соотношение цена-качество
80.8
На 56.1 (227.1%) лучше
vs
24.7
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -30.7 см (-29%) лучше
vs
105.7 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Высота
108 см
На -51 см (-32.1%) лучше
vs
159 см
Преимущества ELICA STRIPE BLA90LX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 670 м³/ч (126.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 105 Вт (50%) лучше
vs
210 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
vs
70 дБ
Глубина встраивания
32.6 см
На -6 см (-15.5%) лучше
vs
38.6 см
Глубина
32.6 см
На -6 см (-15.5%) лучше
vs
38.6 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R ELICA STRIPE BLA90LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.6 см 32.6 см
На -6 см (-15.5%) лучше
Высота
108 см
На -51 см (-32.1%) лучше
159 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
38.6 см 32.6 см
На -6 см (-15.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -30.7 см (-29%) лучше
105.7 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 56.1 (227.1%) лучше
24.7
$
нет данных 387
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 315 Вт
На 105 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1200 м³/ч
На 670 м³/ч (126.4%) лучше
Популярные сравнения