Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs Indesit ISLK 56 LS W

BOSCH DWK065G66R vs Indesit ISLK 56 LS W

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.8
На 16.2 (25.1%) лучше
vs
64.6
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 258 м³/ч (94.9%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
vs
51 см
Глубина
38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -61.7 см (-82.3%) лучше
vs
75 см
Ширина
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Высота
13.3 см
На -94.7 см (-87.7%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
51 см
Высота
108 см 13.3 см
На -94.7 см (-87.7%) лучше
Ширина
59.6 см 49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
Глубина встраивания
38.6 см
На -12.4 см (-24.3%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
75 см 13.3 см
На -61.7 см (-82.3%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 16.2 (25.1%) лучше
64.6
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
530 м³/ч
На 258 м³/ч (94.9%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения