Главная / Вытяжка / BOSCH DWK065G66R vs Kuppersberg TUBA B

BOSCH DWK065G66R vs Kuppersberg TUBA B

BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg TUBA B
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK065G66R и Kuppersberg TUBA B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Соотношение цена-качество
80.8
На 66.1 (449.7%) лучше
vs
14.7
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -0.4 см (-1%) лучше
vs
39 см
Высота
108 см
На -9 см (-7.7%) лучше
vs
117 см
Глубина
38.6 см
На -0.4 см (-1%) лучше
vs
39 см
Преимущества Kuppersberg TUBA B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
vs
530 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 50 Вт (23.8%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
39 см
На -20.6 см (-34.6%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
39 см
На -20.6 см (-34.6%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK065G66R Kuppersberg TUBA B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.4 кг
Глубина
38.6 см
На -0.4 см (-1%) лучше
39 см
Высота
108 см
На -9 см (-7.7%) лучше
117 см
Ширина
59.6 см 39 см
На -20.6 см (-34.6%) лучше
Глубина встраивания
38.6 см
На -0.4 см (-1%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -12 см (-13.8%) лучше
87 см
Ширина встраивания
59.6 см 39 см
На -20.6 см (-34.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.8
На 66.1 (449.7%) лучше
14.7
$
нет данных 772
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 260 Вт
На 50 Вт (23.8%) лучше
Максимальная производительность
530 м³/ч 1000 м³/ч
На 470 м³/ч (88.7%) лучше
Популярные сравнения