Главная / Вытяжка / BOSCH DWK095G60R vs Simfer 8614SM

BOSCH DWK095G60R vs Simfer 8614SM

BOSCH DWK095G60R
41%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK095G60R и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK095G60R
Дисплей
vs
Таймер
vs
Глубина встраивания
38.6 см
На -9.4 см (-19.6%) лучше
vs
48 см
Высота
108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
vs
116 см
Преимущества Simfer 8614SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.2
На 20.2 (74.8%) лучше
vs
27
$
132
На -151 (-53.4%) лучше
vs
283
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 220 м³/ч (37.9%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
63.6 см
На -13.4 см (-17.4%) лучше
vs
77 см
Ширина
59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
30.5 см
На -8.1 см (-21%) лучше
vs
38.6 см
Вес
7.3 кг
На -8.7 кг (-54.4%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK095G60R Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16 кг 7.3 кг
На -8.7 кг (-54.4%) лучше
Глубина
38.6 см 30.5 см
На -8.1 см (-21%) лучше
Высота
108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
116 см
Ширина
89.6 см 59.6 см
На -30 см (-33.5%) лучше
Глубина встраивания
38.6 см
На -9.4 см (-19.6%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
77 см 63.6 см
На -13.4 см (-17.4%) лучше
Ширина встраивания
89.6 см 60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27 47.2
На 20.2 (74.8%) лучше
$
283 132
На -151 (-53.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
210 Вт нет данных
Максимальная производительность
580 м³/ч 800 м³/ч
На 220 м³/ч (37.9%) лучше
Популярные сравнения