Соотношение цена-качество |
86.7
На 80 (1194%) лучше
vs
6.7
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -11 дБ (-14.3%) лучше
vs
77 дБ
|
Длина кабеля питания |
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
vs
1.3 м
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
710 м³/ч
На 94 м³/ч (15.3%) лучше
vs
616 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
63.5 см
На -11.5 см (-15.3%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
107.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
vs
108 см
|
Bosch DWK65AD20R | BOSCH DWB97FM50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.9 кг | нет данных |
Глубина | |
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
|
50 см |
Высота | |
108 см | 107.5 см
На -0.5 см (-0.5%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см
На -11.4 см (-22.8%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 63.5 см
На -11.5 см (-15.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
|
1.3 м |
Уровень шума | |
66 дБ
На -11 дБ (-14.3%) лучше
|
77 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.7
На 80 (1194%) лучше
|
6.7 |
$ | |
нет данных | 791 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт | 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
|
Максимальная производительность | |
616 м³/ч | 710 м³/ч
На 94 м³/ч (15.3%) лучше
|