Соотношение цена-качество |
86.7
На 70 (419.2%) лучше
vs
16.7
|
Уровень шума |
66 дБ
На -8 дБ (-10.8%) лучше
vs
74 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
108 см
На -5.5 см (-4.8%) лучше
vs
113.5 см
|
Вес |
12.9 кг
На -0.5 кг (-3.7%) лучше
vs
13.4 кг
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 634 м³/ч (102.9%) лучше
vs
616 м³/ч
|
Мощность мотора |
384 Вт
На 174 Вт (82.9%) лучше
vs
210 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
vs
38.6 см
|
Глубина |
37.5 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
vs
38.6 см
|
Bosch DWK65AD20R | Kaiser AT 7435 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | нет данных |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.9 кг
На -0.5 кг (-3.7%) лучше
|
13.4 кг |
Глубина | |
38.6 см | 37.5 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
|
Высота | |
108 см
На -5.5 см (-4.8%) лучше
|
113.5 см |
Ширина | |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 37.5 см
На -1.1 см (-2.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 73.5 см
На -1.5 см (-2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
66 дБ
На -8 дБ (-10.8%) лучше
|
74 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.7
На 70 (419.2%) лучше
|
16.7 |
$ | |
нет данных | 504 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт | 384 Вт
На 174 Вт (82.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
616 м³/ч | 1250 м³/ч
На 634 м³/ч (102.9%) лучше
|